close
新聞來信用貸款源https://tw.news.yahoo.com/南市環局連續重罰-台塑化討公道-215006074--finance.html
林克彥說，原以為正義終得伸張，沒想到日前又傳來台南市環保局將針對按日處6000元罰款部分的處分，上訴至最高行政法院，另外再開出一張1.4億元的罰單。
台塑化2013年初因副產品石灰堆置問題，遭台南市環保局重罰1.5億元，並於次年5月起按日處6000元罰鍰至今，全案經提出訴願及行政訴訟，日前高等行政法院判決台南市環保局敗訴，不料台南市又重新裁罰台塑化1.4億元。台塑化強調，台南市政府造成的商譽損害，是台塑化難以承受的痛，全案將循行政救濟管道討還公道。
信用貸款
歷經一年多的訴願及行政訴訟，今年6月25日高雄高等行政法院終於以處罰不當為由，判決台南市環保局敗訴，並撤銷台南市環保局對台塑化開出的裁罰書，台塑化已繳之罰款，亦可要求退回。
內容房屋貸款來自YAHOO新聞
台塑化總經理曹明說，由於台塑化無法接受台南市環保局的無理要求，隨即提出訴願及行政訴訟，所以也沒細算究竟按日連罰6000元至今，累計的罰款是多少？
台塑化副總經林克彥表示，石灰是台塑化將石灰石進行脫硫處理後的副產品，可用於土質改良，或加工做為石膏板之用。但2013年初台塑化將一批石灰委託位在台南市的一處合法土質場處理後，竟被台南市環保局以「任意傾倒廢棄物」為由，開出金額高達1.5億元的罰單。
南市環局連續重罰 台塑化討公道
他說，因為尚未正式收到台南市環保局的裁罰書，因此無法確認台南市環保局此次裁罰的理由是什麼？但從其裁罰金額1.4億，只比前次1.5億少一點點來看，應該還是在指控台塑化「濫倒廢棄物，且有不當得利」。
林克彥強調，對台塑化來說，石灰是該公司生產的副產品，而非廢棄物，委託的更是合法處理廠商，台南市環保局的指控實在太沈貸款重，台塑化的心情很無奈，但也只能循行政救濟管道，但求有朝一日沈冤昭雪。
林克彥說，原以為正義終得伸張，沒想到日前又傳來台南市環保局將針對按日處6000元罰款部分的處分，上訴至最高行政法院，另外再開出一張1.4億元的罰單。
台塑化2013年初因副產品石灰堆置問題，遭台南市環保局重罰1.5億元，並於次年5月起按日處6000元罰鍰至今，全案經提出訴願及行政訴訟，日前高等行政法院判決台南市環保局敗訴，不料台南市又重新裁罰台塑化1.4億元。台塑化強調，台南市政府造成的商譽損害，是台塑化難以承受的痛，全案將循行政救濟管道討還公道。
信用貸款
歷經一年多的訴願及行政訴訟，今年6月25日高雄高等行政法院終於以處罰不當為由，判決台南市環保局敗訴，並撤銷台南市環保局對台塑化開出的裁罰書，台塑化已繳之罰款，亦可要求退回。
內容房屋貸款來自YAHOO新聞
台塑化總經理曹明說，由於台塑化無法接受台南市環保局的無理要求，隨即提出訴願及行政訴訟，所以也沒細算究竟按日連罰6000元至今，累計的罰款是多少？
台塑化副總經林克彥表示，石灰是台塑化將石灰石進行脫硫處理後的副產品，可用於土質改良，或加工做為石膏板之用。但2013年初台塑化將一批石灰委託位在台南市的一處合法土質場處理後，竟被台南市環保局以「任意傾倒廢棄物」為由，開出金額高達1.5億元的罰單。
南市環局連續重罰 台塑化討公道
他說，因為尚未正式收到台南市環保局的裁罰書，因此無法確認台南市環保局此次裁罰的理由是什麼？但從其裁罰金額1.4億，只比前次1.5億少一點點來看，應該還是在指控台塑化「濫倒廢棄物，且有不當得利」。
林克彥強調，對台塑化來說，石灰是該公司生產的副產品，而非廢棄物，委託的更是合法處理廠商，台南市環保局的指控實在太沈貸款重，台塑化的心情很無奈，但也只能循行政救濟管道，但求有朝一日沈冤昭雪。
中國時報【黃天如╱台北債務協商報導】
不只如此，因為台塑化不願配合將這批石灰移出該土質場，2014年6月25日起，台南市環保局在1.5億之外，又開出按日處6000元的罰單至今。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
